今天和导师开会，她问我怎么样。我说，这周应该是开学后过得最好的一周了。她笑，也无法解读出她的笑是轻蔑的笑还是只是一个普通的表情反馈。

        下午另一个教授上课时说起一个别的学校过来找教职的博士生，点评"she is kind of like a rock star, that she is getting faculty position from all the institutions she has interviewed"。

        记得最最开始读博的时候，某一门特地为我们专业博士生设计的课，教授在第一节课上就反复强调，读博会很有压力，但是你们一定要记得每个人在读博过程中走的路不一样，每个人的人生阶段也很不同，所以不要和别的人比较，按照自己的节奏来就好。

        这点真的很难贯彻，哪怕理性上知道确实不应该和其他人比。人生又不是竞赛。

        可是作为在中国长大的小孩，不和人比，怎么可能呢？从小父母的教育就是要好好学习，要在“快车道”，这样周围的同学水平高的话自己也就不会太差。我在的高中是全市最好的高中，集中了各种各样的“精英”和“天才”。以至于很多年以后有一次我和当时同级一个“不是天才”的同学聊起那些像星光般闪耀、而我们只能一次又一次地仰望的同学时，他说：“凤尾做久了嘛，从来也没做过鸡头，不知道那是什么感觉。看到厉害的人太多了，久而久之就佛了。”

        其实这样的竞争氛围，美国并没有比中国好多少。如此的“大国话语风格”下衍生出来的各种各样的体系都是一样的扭曲。原来没有出国之前，老是听见有人幻想以欧美地区为代表的国外是多么自由，家长都会鼓励小孩去发展自己的兴趣爱好云云，现在想起来大多数都是bullshit。

        主流话语权是什么意思呢？就是告诉你这个世界只有一个标准：好与坏，美与丑，成功与失败，勤奋与懒惰，富裕与贫穷，年轻与衰老…… 它不会告诉你这些标准不是二进制中零和一的区别，不是黑和白，而是存在不同深浅的灰度的。它也不会告诉你每一个个体都有独特的地方：你，作为一个个体，也是特别的。

        一直很注重"identity"这个概念。我喜欢用我自己的方式去理解它。翻译成中文，有说“身份”的，也有说“同一性”。它不指代社会身份（role），它说的是一个人身上的特点、品质集合起来所组成的这个人的核心。Identity有关内在，是自己认可自己的方式。

        刚出国的时候，我特别喜欢用国籍来定义自己的identity。现在在国外待久了，觉得自己“中国人”的一面减少了很多，但也绝对不是“美国人”——我更像是一个无国界的人，一个没有归属的人。国籍能够定义的这部分identity拿走了以后，反而剩下很多纯粹的东西，也许它们才是我的identity的一部分。比如说宁愿一个人在家看一整天书也不愿意去参加社交活动。        也有人说，identity是不存在的。个体没有独特的内核这种东西，个体只是面对别人所展示的不同面的总和。我不认同。当然，也许有的人不太清楚自己的identity是什么。我的看法是，每个人都有责任挖掘和创造属于自己的identity。可能很多人不在意这份责任，那是他们的选择。

        我在选择未来职业、选择研究方向和课题、甚至选择愿意上的课的时候，都会看看它们是不是和我的identity契合。有时候也会做一些和identity不完全相符的事，一般是本着“知己知彼百战不殆”的原则。有时候是纯粹为了好玩，虽然最终总会回到自己的identity上。

        平时每天的生活安排也尽量符合identity。比如在安静的环境下工作，一次只专心做一件事，等等。

        Identity也不是一成不变的。做的事和说的话来到这个世界以后，这个世界也会带给自己反馈，从而调整、塑造、改变identity。Identity是价值观的核心，也是想法和行动的出发点。

        我自己的identity在高中毕业后到现在还是有了不少变化。比如说，更愿意直接面对真实情况而不是逃避。我猜它以后还会有更多的变化。会是什么呢？