（给Love, Death + Robots Volume. 1这本书的短小读后感。）

SPOILER ALERT: 小心剧透。

       Horror的一个惯用套路（也是一个值得肯定的套路），就是绝对不把大结局写出来，而是留一个悬念的尾巴。比如说《盗梦空间》最后一个镜头中的陀螺，它究竟是转停下来了还是没有停下来？不知道，观众自己去猜测、思考，自己去解读吧。这个尾巴一定要是能够对整个故事起到决定性左右作用的尾巴。比如，它的一种可能性和另一种可能性会让整个故事的含义完全不一样。陀螺停了说明一切都是真实的，陀螺持续转动则说明你我仍在梦境中。一个优秀的悬念尾巴，要提供多种有意义的、符合该故事世界已知逻辑的可能展开，但与此同时这个可能性也要给读者留出足够的想象的空间，否则读者会觉得无聊、没有挑战性。

       Love, Death + Robot里面的几个horror stories，质量参差不齐，因悬念的尾巴是否优秀而一决高下。The Witness最后的结局和最初的开头展开相呼应，不仅让读者有种奇妙的甜蜜感，而且也给读者留够了充足的想象空间：究竟为什么又会看见一个和死者一样的目击者呢？是这个世界时空的问题吗？还是最后这个房间、这栋楼、这条路的问题？解谜当然是有趣的。相比之下，Soul Sucker的结尾就很平庸了。故事主要部分仔仔细细地讲了遇到一个吸血鬼boss多么恐怖、对方多么吓人、如果被对方抓住会有多么可怕的后果云云，所以读者已经知道了，“OK，吸血鬼可怕，估计这个书最后可能是要说怎么反转吸血鬼。” 后来确实稍微反转了一下，而且是萌萌哒反转，但是最后结局的败笔是情节的冲突并没有上升到一个新的层面，只是停留在“出现了更多的吸血鬼”这个量的变化上。通过故事前期的叙述，读者已经知道了吸血鬼有多可怕，合理的思路是更多的吸血鬼只是可怕的数量叠加，导致主角团的生存机会更低，大概率被吸血鬼团灭——又还会有什么其他可能性呢？突然出现更多的猫猫让主角团逃出生天吗？这也还是基于故事前期设定的同级别情节推进，并没有任何更高一级、更进一步的冲突啊。这个故事的悬念尾巴没有提供多种可能性，只提供了一种。它没有起到给读者提供充分想象空间的这个作用，就不是一个优秀的尾巴。

       题外话，关于短篇小说要怎么写才能写好，有哪些重点要素，这本书讲得很到位： Swim in a Pond in the Rain: In Which Four Russians Give a Master Class on Writing, Reading, and Life.