Time is too short for doing the things we love, living the lives we want to live, and being the people we aspire to be. 人老了的表现之一是不是包括做什么事甚至说什么话都要衡量一下它是否在浪费自己的时间、注意力、身体机能。伤身体的事情不做，为了身体能够支撑更长的时间；浪费注意力和时间的事情不做，因为能做的事情太多，但时间有限。这自然也是一种极致的optimization，yet my motivation does not come from optimization; it comes from a deep awareness of being human also means being mortal. 

        因为几周的周末都在出门看房，很久没有在不上班的时候看一整天书了，内在血量不够。昨天周五，工作上基本没什么事，于是就看了一整天书。白天的时候照例还是看非虚构，把断了很久的All the Single Ladies继续拿起来看一看，过会儿又看了几页Uberland。时间到了下午，翻了几页里尔克的诗选，接着把Victoria Chang那本回忆录性质的散文诗看完了。Chang的这本书是月初在Elliott Bay买的实体书，而且是精装版，纸也是光滑的那种。当时已经有一阵没买实体书了，碰上那段时间不太高兴，去书店一逛就容易买买买。除了她那本还买了另外三本书，最近同时在看的还包括Anna Wiener的Uncanny Valley，Goodreads上评分比较一般，但因为是讲文科生到硅谷的tech start-up工作的事，所以我格外能够relate。读起来故事性很强，文字也不差，阅读体验还挺好的。

        晚上读虚构，一贯如此。还是继续读Alastair Reynolds的选集，下一篇要看的是Diamond Dogs。翻了一下页数，发现这篇不是短篇，是中篇了，几十页。耐心开始看，想着看个两三天看完也无所谓。结果可能是本来周末没事加上这篇很好看，所以直接看到晚上十一点多，中间吃了个饭洗了个澡，也算是一口气看完了。Impression? Impression就是强-烈-推-荐，强烈推荐给所有喜欢读故事性强的科幻中短篇的读者。虽然这么推荐，也还是一丁点都不想剧透，我也真的是很久没有碰上一点都不愿意剧透的书了。大多数书嘛，就像梁文道说的那样，提前被剧透根本不碍事，而且优秀的书要经得起被剧透，但是Diamond Dogs这种故事性强的作品，尤其是情绪铺垫得好，悬念也搭建得好，语言还不差的故事，真的不要被剧透了再去看，阅读体验会差很多。I'm glad I didn't race through the story, but read it word by word. My patience definitely pays off. 

        这的确也还是一篇写机器的故事。有时候我会想，自己之所以有耐心去读所谓的“硬核”科幻类作品，是不是因为我的工科背景出身？尽管到了PhD我看的问题和用的研究方法其实已经离传统的理工科有一段距离了。Z不也是很喜欢这样的作品吗，她也是工科生啊，PhD专业也还是CS。就是我们去看这些涉及到科技、技术内部细节的描写，并不会感觉陌生，甚至非常熟悉（比如说machine, cyborg这一类，真的就是一个院的隔壁专业）。更不用说其实科幻作品作为虚构类文学，里面的所谓“硬核”描写，又有多硬核呢。写数学不涉及具体的计算，写物理不涉及具体的能量转换，也就是相对论啦黑洞啦那几个老生常谈的通俗话题翻来覆去地讲，比我们在课堂上学的、在研究中做的那些真正的硬核课题差得远了。所以我喜欢这些科幻，故事中的世界并非关键，最终还是因为故事讲得好、写得好，给我带了强烈的阅读体验，引发了我的思考——和阅读其它类型的文学作品是一样的。

        但我们这些理工科生，爱科幻的描写，爱科幻的脑洞，并不代表我们看不见这些老白（亚洲）男们写的东西的缺陷。Reynolds的作品总体来说还好了，但有些别的作家的东西真的是需要有意识地把自己脑袋中观察社会问题那部分的处理器关掉，才能勉强把故事看下去。我和Z有时候聊起科幻啊文学啊这些，我也都不是一次两次有这样的想法了：“要是我来写这么一个故事，我一定不会把女人写成这样，我也一定不会把‘成功’和‘失败’定义成这么主流男性的式样，我也不会把‘care‘写成都是女人的事。” 毕竟我们都是女孩子。

        后来去查了一下Diamond Dogs这篇的写作背景，也读了一下作者自己对这个故事的介绍。他说自己借鉴了另外一个拉脱维亚科幻作家的故事和一个电影，而Bob Dylan那首歌名也是Diamond Dogs更多只是一个巧合。我在Goodreads上搜了一下被借鉴的作品，评分比较低，有读者提到故事非常sexist。看到这个评论我决定不去找原作看了，no need. Time is so short，sexist的故事我没耐心再读了。想起之前被推荐村上龙的书，我非常罕见地看了几页直接扔掉。我作为读者也要有一定的责任心——对垃圾作品还是不能太宽容，不再花费注意力、耐心、和时间了。